|
Contenu du cas
Ce cas dinnovation porte sur un produit semi-industriel : un bloc
multiprises et modulaire. Un groupe détude transversale constitué
de 8 personnes a travaillé afin de remettre en cause le produit.
Ce travail à permis de trouver de nouvelles solutions, de resituer
le produit par rapport à la concurrence, de baisser les coûts
de 15 % et dassurer le respect des normes internationales. |
|
1ère page
Générique, remerciements, prestataires
Connexion directe avec le site Web de la société ABEO |
|
Table des matières
Etude de cas Produit LEGRAND. |
|
Table des matières
Détail de lensemble des méthodes et outils utilisés. |
|
Les 3 marchés de Legrand
La société Legrand intervient sur 3 marchés différents
avec des gammes de produits pouvant être distinctes entre grand
public et marchés professionnels. |
|
Origine de la demande et cause de létude
Lhomme-produit détecte des besoins de refonte dune
gamme qui sessouffle sur le marché. Une première
étude finalement non satisfaisante invite à reprendre
le problème sous un autre angle et de façon plus globale
notamment par rapport aux nouvelles normes.
Chaque ligne peut souvrir avec un développement explicitant
les différents point. Des interviews vidéo complètent
le sujet.
|
|
Les contraintes imposées
Une partie a été imposée dès le départ,
mais une autre partie sest révélée au fur
et à mesure de létude, notamment lors de la réalisation
du Cahier des Charges Fonctionnel.
|
|
Prix de revient des différentes références
Au sein de la gamme de produits, il existe plusieurs références
assez différentes les uns des autres. Suivant les modèles,
le prix de revient industriel peut être très différent,
ainsi que le volume des ventes de chaque item.
|
|
Un groupe de travail pluridisciplinaire
Un groupe de 8 personnes a été constitué avec un
échantillon assez large, depuis les Méthodes jusquaux
opérationnels, en passant par des responsables et techniciens.
|
|
Phasage du projet
Le groupe sest réuni 6 fois avec lensemble des participants,
depuis linitialisation de lopération jusquà
la présentation finale du projet devant la direction. Chaque
lien hypertexte décrit le contenu de façon détaillée
de chaque réunion.
|
|
Analyse de la concurrence
Une analyse de la concurrence a été faite de façon
détaillée avec un commentaire sur chacun des compétiteurs
présent sur le marché.
|
|
Cahier des Charges Fonctionnel
Le CdCF est présenté soit de façon synthétique,
soit de façon détaillée.
|
|
Rapport coût utilité des différentes fonctions
Le ratio du coût de chaque fonction par rapport à la note
dutilité permet dorienter de façon très
pragmatique les différentes actions à entreprendre.
|
|
Répartition des coûts par éléments dassemblage
Lassemblage qui repose à 52 % sur 2 actions a montré
comment et ou concentrer les gains de productivité à réaliser.
|
|
Bloc diagramme
Ce schéma permet de montrer et détudier le nombre
de pièces et leurs liaisons afin de rechercher des simplifications.
|
|
Suivi des préconisations
Létude a débouché sur 41 préconisations
différentes qui ont fait lobjet dun suivi, du chiffrage
des gains attendus, des suites à donner et du résultat
finalement atteint.
|
|
Résultats obtenus
Sur le plan humain, il a fallu surmonter un certain nombre de résistances,
dobstacles et de difficultés. Lexpérience
appelle un certain nombre de commentaires.
|
|
Résultats obtenus
Sur le plan économique et quantitatif, létude a
représenté un total de 72 journées/homme, animation
comprise. Lobjectif initial de baisse des coûts a été
dépassé et la marge sur le produit a augmenté de
24,5 %.
|
|
Evaluation finale
Sur le plan des modalités et de lorganisation du travail,
cette opération a apporté dimportantes retombées
directes et indirectes et des modes opératoires nouveaux.
|
|
Evaluation finale
Sur le plan des méthodes et des outils, lAnalyse de la
Valeur a permis daller à lessentiel. Aujourdhui
pour les études des nouveaux produits, la société
LEGRAND est organisée différemment sur le plan de la gestion
des projets et les liens avec le marketing.
|
|
|
|
|
|